パンダの距離のさみしさ
- 恥を感じた記憶がない
- 誇らしく感じた記憶もない
- 「生存権の重なる」「近しい同類」がいない
- それは他人に嫌われない理由でもたぶんあるのだけれど
- 敵になりえない遠さ
- 太陽や月や星々だけが見ていたとして、裸を晒して恥ずかしいか？ 露天風呂は？
- 動物園のパンダ
- 保護動物ならペンギンがいいです
- 閑話休題
- ディスコミュニケーションが原因なのではないか？
- いぬやねこに対して、気持ちを察することは出来ても、言葉をわかることはたぶんできない
- いぬやねこにも、心や感情はもちろんある。人間とはありかたが異なるだけで
- 自分以外の他の人間の気持ちをわかったことがある人、それは錯覚なのではないか？
- わかったかどうか？ そもそも完全な証明なんて、できる事象のほうが少ないんですけども
- わからないものは遠いし、遠いものはこちらを見ていようと見ていまいと同じ
- わかちあう他者がいないときに、果たして恥や誇りを感じるだろうか？
- 私がネットで敬語を外せないのもこれが原因かもしれない
- どんなに仲が良かったとしても、他者より近く自分より外の関係性がわからない
- さて、これの何が問題か？
- 遠いのはさみしい。近くても、ガラスの壁越しはさみしい
私の利己主義について（初出twitter）
私が誰か他者を心配したとして、イコール迷惑をかけられている、とは思いません。
私が何かを心配するかどうかは私の決めることです。
たとえその決定が受動的なものだとしても、私の意思は私のものであって欲しい、と私はいつも願っています。
私は利己主義者であり、私の行動のすべては私のためのものです。
他者の影響を受けることが多々あるのは、私が他者と関わりながら生きていく以上、当然のことです。
私の何かが利他的に見えたとしても、私から見ればそれは私のための行動です。
他者を利したい、という意志が自分にあったとして、その意志を自覚して遂行すること、が私にとっての他者への誠実さである、と私は信じています。
ただこの利己主義には欠点があり、自尊心が低まると、行動のすべての起点が影響を受け、たちまち寿命がマッハ（ブロント語）
他者の情報量を察するには（結論は特にない）
読み手とか会話相手の持っている情報量を察するの、難しい
まあ誰だって簡単ではないと思うんですが（過度な一般化）、まず自分が何を話したか覚えておくことから始めないといけない。
私は自分の脳内の思考にプライバシーがあることを信じていないので、私の考えていることはすべて相手に伝わっている、と思ってしまいがちだ。
でもそんなわけないだろ？
文章の場合
文章の場合は書いたことの管理が楽で、過去ログの参照も可能であるケースが多い（弊社調べ）。
会話の場合
議事録や録音があるならともかく、日常において大抵そんなものはない（弊社調べ）。
まあそれが気楽であるという考え方もわかるのだけれど、記憶のあいまいさというものは別の緊張を生む。少なくとも、私にとっては。